Kategoria: Rozwiązania

Zarządzanie monitoringiem wizyjnym w przedsiębiorstwach staje się coraz większym wyzwaniem wraz ze wzrostem liczby lokalizacji. Przykłady takich organizacji jak Toyota Gazoo Racing Europe, Departament Transportu Stanu Waszyngton czy sieć Q-Park, obejmująca ponad 70 obiektów, pokazują, jak złożone może być projektowanie i utrzymanie infrastruktury monitoringu. Mimo różnic w charakterze działalności zespoły IT mierzą się z podobnymi problemami: zarządzaniem urządzeniami różnych producentów, spełnianiem rygorystycznych wymogów bezpieczeństwa łańcucha dostaw oraz zapewnieniem odpowiedniej przestrzeni na nagrania w oddziałach bez stałej obsługi technicznej. Sprostanie tym wyzwaniom wymaga odpowiedniego podejścia do projektowania infrastruktury monitoringu, które uwzględnia bezpieczeństwo łańcucha dostaw, elastyczność łączenia lokalnych systemów z chmurą oraz

Gdy dostawcy usług zarządzanych (MSP) wybierają rozwiązanie do backupu, cena początkowa rzadko odzwierciedla jego rzeczywisty koszt. To model rozliczeń decyduje o tym, ile będą musieli zapłacić w kolejnych latach. Niektóre modele pozwalają ograniczyć początkowe wydatki na sprzęt, ale wiążą się z regularnymi opłatami za usługi. Inne uzależniają koszty od liczby chronionych zasobów, przez co wydatki rosną wraz z rozwojem infrastruktury klienta. Różnice te mają bezpośredni wpływ na długoterminową rentowność usług MSP. Poniżej przyjrzymy się najpopularniejszym modelom rozliczeń oraz związanym z nimi kosztom i pułapkom, które łatwo przeoczyć. Najpopularniejsze modele rozliczeń za rozwiązania do backupu 1. Subskrypcje rozliczane według liczby chronionych

Niemal 30% dostawców usług MSP jedynie wychodzi na zero, mimo że rynek usług zarządzanych stale rośnie. Sam rozwój działalności nie oznacza jeszcze wzrostu rentowności. W przypadku wielu firm MSP wraz ze skalą rosną również koszty związane z obsługą backupu. Problemem nie jest jeden duży wydatek, lecz wiele ukrytych kosztów, które z miesiąca na miesiąc stopniowo obniżają marżę. Przyjrzyjmy się, gdzie dokładnie się pojawiają. 5 ukrytych czynników, które obniżają rentowność Zbyt wiele narzędzi: Czasem jedno rozwiązanie do backupu obsługuje tylko wybrane typy zasobów. Innym razem dostawcy rozdzielają funkcje między kilka produktów, osobno dla maszyn wirtualnych, Microsoft 365 czy urządzeń końcowych. W

Według raportu Nutanix dotyczącego sektora ochrony zdrowia aż 72% specjalistów IT z tej branży uznaje dziś suwerenność danych za jeden z kluczowych czynników branych pod uwagę przy podejmowaniu decyzji dotyczących infrastruktury. Suwerenność danych staje się coraz ważniejszym elementem strategii IT w ochronie zdrowia. Dotychczas ochrona danych medycznych koncentrowała się przede wszystkim na bezpieczeństwie, czyli zapobieganiu wyciekom, nieuprawnionym zmianom i utracie informacji. Dziś coraz częściej pojawia się również pytanie o to, czy organizacje rzeczywiście zachowują pełną kontrolę nad swoimi danymi. Co ta zmiana oznacza w praktyce dla IT w sektorze ochrony zdrowia? Przyjrzyjmy się temu bliżej. Suwerenność danych zmienia sposób zarządzania

Wraz z rosnącą popularnością Proxmox VE coraz więcej firm sięga po Proxmox Backup Server (PBS), przede wszystkim ze względu na jego natywną integrację z platformą. Jednak wraz ze wzrostem złożoności środowisk IT i rozwojem cyberzagrożeń pojawia się ważne pytanie: czy PBS nadal wystarcza, aby sprostać wymaganiom przedsiębiorstw w zakresie ochrony danych? PBS: prosta ochrona danych dzięki natywnej integracji z Proxmox VE Proxmox Backup Server (PBS) to natywne rozwiązanie do backupu dla Proxmox VE. Jako oprogramowanie open source jest dostępne bezpłatnie, a firmy potrzebujące wsparcia technicznego mogą skorzystać z opcjonalnych subskrypcji Enterprise. PBS oferuje najważniejsze funkcje ochrony danych, w tym backup

Zmiany w modelu licencjonowania VMware wprowadzone przez Broadcom skłaniają coraz więcej firm do poszukiwania alternatyw, a Proxmox VE stał się jednym z najczęściej wybieranych kierunków migracji. Zanim jednak organizacja zdecyduje się na zmianę platformy, powinna wiedzieć, w jaki sposób będzie chronić nowe środowisko za pomocą backupu. Projekty migracyjne zwykle koncentrują się na zasobach obliczeniowych, pamięci masowej i sieci, podczas gdy planowanie kopii zapasowych często schodzi na dalszy plan. Problem pojawia się dopiero po zakończeniu migracji, gdy okazuje się, że dotychczasowe rozwiązanie do backupu nie zapewnia już takiego poziomu ochrony, jakiego oczekiwano. Wsparcie dla Proxmox VE nie zawsze oznacza to samo

Przez lata VMware był pierwszym wyborem w zakresie wirtualizacji dla firm. Sytuacja zmieniła się po przejęciu VMware przez Broadcom w 2023 roku. Wycofano licencje bezterminowe, wprowadzono obowiązkowe subskrypcje, a pakiety produktowe zostały przebudowane. Przy odnawianiu umów wiele organizacji odnotowało wzrost kosztów licencji o 150% do 300%. To przyspieszyło poszukiwanie innych rozwiązań. Dziś pytanie nie brzmi już, czy warto rozważyć alternatywę dla VMware, ale która z dostępnych opcji najlepiej odpowiada potrzebom firmy. Trzy główne alternatywy dla VMware Według badania 71% organizacji rozważa migrację do innego hypervisora działającego lokalnie. Sprawdźmy, czym różnią się najpopularniejsze alternatywy. Microsoft Hyper-V: najlepszy wybór dla środowisk opartych

Infrastruktura IT to nie tylko sprzęt. To także pewność, że w razie potrzeby możesz liczyć na wsparcie ekspertów.. Dobrze zaprojektowana infrastruktura IT pozostaje praktycznie niewidoczna. Dane są zawsze dostępne, aplikacje działają płynnie, użytkownicy mogą pracować bez zakłóceń, a kopie zapasowe wykonują się automatycznie w tle. Dopiero w momencie awarii okazuje się, jak dużą wartość ma niezawodne wsparcie techniczne. Jak szybko producent odpowie na zgłoszenie? Ile potrwa wymiana uszkodzonego sprzętu? Czy można skonsultować plan rozbudowy infrastruktury z ekspertami, którzy znają specyfikę danego środowiska? Dla organizacji, których ciągłość działania zależy od dostępności systemów IT, odpowiedzi na te pytania są równie istotne jak

Przepustowość sieci nie powinna być ograniczeniem dla monitoringu w chmurze. Kluczowe znaczenie ma odpowiednio zaprojektowana architektura. Każdy element Surveillance365 został stworzony z myślą o niezawodnym działaniu w rzeczywistych warunkach sieciowych.— Barney Yeh, Manager ds. Rozwiązań Monitoringu Wizyjnego w Synology W organizacjach zarządzających rozbudowanymi systemami monitoringu wizyjnego kontrolowanie wykorzystania przepustowości sieci stanowi jedno z najczęstszych wyzwań operacyjnych. W środowiskach o ograniczonej przepustowości, takich jak odległe lokalizacje, tymczasowe punkty monitoringu czy obiekty z dużą liczbą kamer, zespoły IT często stają przed koniecznością wyboru między wysoką jakością obrazu a zachowaniem wydajności sieci. To wyzwanie staje się jeszcze większe w przypadku rozwiązań VSaaS (Video

71% dostawców usług MSP wskazuje, że największym wyzwaniem jest pozyskiwanie nowych klientów. Jednym z powodów jest coraz większa różnorodność ich oczekiwań. Dotyczą one zarówno preferowanego modelu wdrożenia i dostępnego budżetu, jak i wymagań związanych z zgodnością z przepisami czy odtwarzaniem danych po awarii. Utrzymywanie kilku oddzielnych platform do tworzenia kopii zapasowych, aby sprostać wszystkim tym potrzebom, w praktyce rzadko ma sens. Dlatego elastyczność wdrożenia staje się dla MSP realną przewagą konkurencyjną. Możliwość obsługi różnych potrzeb klientów przy użyciu jednej platformy do ochrony danych ułatwia rozwój biznesu, ogranicza złożoność środowiska i pozwala skuteczniej odpowiadać na wymagania rynku. ActiveProtect: elastyczne urządzenia dopasowane