Kategoria: Branża

Gdy dostawcy usług zarządzanych (MSP) wybierają rozwiązanie do backupu, cena początkowa rzadko odzwierciedla jego rzeczywisty koszt. To model rozliczeń decyduje o tym, ile będą musieli zapłacić w kolejnych latach. Niektóre modele pozwalają ograniczyć początkowe wydatki na sprzęt, ale wiążą się z regularnymi opłatami za usługi. Inne uzależniają koszty od liczby chronionych zasobów, przez co wydatki rosną wraz z rozwojem infrastruktury klienta. Różnice te mają bezpośredni wpływ na długoterminową rentowność usług MSP. Poniżej przyjrzymy się najpopularniejszym modelom rozliczeń oraz związanym z nimi kosztom i pułapkom, które łatwo przeoczyć. Najpopularniejsze modele rozliczeń za rozwiązania do backupu 1. Subskrypcje rozliczane według liczby chronionych

Niemal 30% dostawców usług MSP jedynie wychodzi na zero, mimo że rynek usług zarządzanych stale rośnie. Sam rozwój działalności nie oznacza jeszcze wzrostu rentowności. W przypadku wielu firm MSP wraz ze skalą rosną również koszty związane z obsługą backupu. Problemem nie jest jeden duży wydatek, lecz wiele ukrytych kosztów, które z miesiąca na miesiąc stopniowo obniżają marżę. Przyjrzyjmy się, gdzie dokładnie się pojawiają. 5 ukrytych czynników, które obniżają rentowność Zbyt wiele narzędzi: Czasem jedno rozwiązanie do backupu obsługuje tylko wybrane typy zasobów. Innym razem dostawcy rozdzielają funkcje między kilka produktów, osobno dla maszyn wirtualnych, Microsoft 365 czy urządzeń końcowych. W

Według raportu Nutanix dotyczącego sektora ochrony zdrowia aż 72% specjalistów IT z tej branży uznaje dziś suwerenność danych za jeden z kluczowych czynników branych pod uwagę przy podejmowaniu decyzji dotyczących infrastruktury. Suwerenność danych staje się coraz ważniejszym elementem strategii IT w ochronie zdrowia. Dotychczas ochrona danych medycznych koncentrowała się przede wszystkim na bezpieczeństwie, czyli zapobieganiu wyciekom, nieuprawnionym zmianom i utracie informacji. Dziś coraz częściej pojawia się również pytanie o to, czy organizacje rzeczywiście zachowują pełną kontrolę nad swoimi danymi. Co ta zmiana oznacza w praktyce dla IT w sektorze ochrony zdrowia? Przyjrzyjmy się temu bliżej. Suwerenność danych zmienia sposób zarządzania

Wraz z rosnącą popularnością Proxmox VE coraz więcej firm sięga po Proxmox Backup Server (PBS), przede wszystkim ze względu na jego natywną integrację z platformą. Jednak wraz ze wzrostem złożoności środowisk IT i rozwojem cyberzagrożeń pojawia się ważne pytanie: czy PBS nadal wystarcza, aby sprostać wymaganiom przedsiębiorstw w zakresie ochrony danych? PBS: prosta ochrona danych dzięki natywnej integracji z Proxmox VE Proxmox Backup Server (PBS) to natywne rozwiązanie do backupu dla Proxmox VE. Jako oprogramowanie open source jest dostępne bezpłatnie, a firmy potrzebujące wsparcia technicznego mogą skorzystać z opcjonalnych subskrypcji Enterprise. PBS oferuje najważniejsze funkcje ochrony danych, w tym backup

Zmiany w modelu licencjonowania VMware wprowadzone przez Broadcom skłaniają coraz więcej firm do poszukiwania alternatyw, a Proxmox VE stał się jednym z najczęściej wybieranych kierunków migracji. Zanim jednak organizacja zdecyduje się na zmianę platformy, powinna wiedzieć, w jaki sposób będzie chronić nowe środowisko za pomocą backupu. Projekty migracyjne zwykle koncentrują się na zasobach obliczeniowych, pamięci masowej i sieci, podczas gdy planowanie kopii zapasowych często schodzi na dalszy plan. Problem pojawia się dopiero po zakończeniu migracji, gdy okazuje się, że dotychczasowe rozwiązanie do backupu nie zapewnia już takiego poziomu ochrony, jakiego oczekiwano. Wsparcie dla Proxmox VE nie zawsze oznacza to samo

Przez lata VMware był pierwszym wyborem w zakresie wirtualizacji dla firm. Sytuacja zmieniła się po przejęciu VMware przez Broadcom w 2023 roku. Wycofano licencje bezterminowe, wprowadzono obowiązkowe subskrypcje, a pakiety produktowe zostały przebudowane. Przy odnawianiu umów wiele organizacji odnotowało wzrost kosztów licencji o 150% do 300%. To przyspieszyło poszukiwanie innych rozwiązań. Dziś pytanie nie brzmi już, czy warto rozważyć alternatywę dla VMware, ale która z dostępnych opcji najlepiej odpowiada potrzebom firmy. Trzy główne alternatywy dla VMware Według badania 71% organizacji rozważa migrację do innego hypervisora działającego lokalnie. Sprawdźmy, czym różnią się najpopularniejsze alternatywy. Microsoft Hyper-V: najlepszy wybór dla środowisk opartych

W dzisiejszych środowiskach IT ochrona danych stanowi jeden z fundamentów ciągłości działania biznesu. Kopie zapasowe są ostatnią linią obrony przed skutkami ataków ransomware, błędów użytkowników oraz poważnych awarii i zakłóceń operacyjnych. Organizacje często stają przed trudnym wyborem. Korzystanie wyłącznie z kopii przyrostowych pozwala ograniczyć ilość przesyłanych i przechowywanych danych, jednak uszkodzenie łańcucha backupów może uniemożliwić odtworzenie wszystkich kolejnych wersji. Z kolei regularne wykonywanie pełnych kopii zapasowych zwiększa niezawodność procesu odzyskiwania danych, ale wymaga znacznie większej przepustowości sieci oraz dodatkowej przestrzeni dyskowej. Aby rozwiązać ten problem, Synology opracowało technologię SURE (Synology Unified Reduction Engine). Łączy ona wysoką wydajność przesyłania i przechowywania

Nowoczesne ransomware nie ogranicza się już tylko do szyfrowania aktywnych systemów. Coraz częściej najpierw atakuje kopie zapasowe, a dopiero później szyfruje pozostałą część infrastruktury. W niedawnym badaniu firma Sophos wykazała, że 94% ataków ransomware wymierzonych jest najpierw w kopie zapasowe ofiar. To znacznie utrudnia odzyskanie danych i zwiększa prawdopodobieństwo, że ofiara zdecyduje się zapłacić okup. Rozwiązanie Synology do odzyskiwania danych po awarii utrzymuje niezmienną kopię zapasową, do której atakujący nie mogą uzyskać dostępu, modyfikować jej ani jej usunąć. Pierwszym krokiem do sprawnego odzyskania danych jest świadomość rzeczywistego poziomu ochrony i przygotowania.   Przeprowadź szybką analizę Małe firmy również są celem

W obliczu coraz bardziej zaawansowanych cyberzagrożeń Unia Europejska wprowadziła dyrektywę NIS2 (Network and Information Systems Directive 2), której celem jest lepsza ochrona usług kluczowych i infrastruktury krytycznej oraz podniesienie standardów cyberbezpieczeństwa w organizacjach. To odpowiedź na rosnącą skalę zagrożeń – cyberataki dotykają już 46,5% państw członkowskich UE. NIS2 rozwija założenia wcześniejszej dyrektywy NIS1, wzmacniając wymagania dotyczące bezpieczeństwa sieci i systemów informacyjnych w całej Unii Europejskiej. Nowe przepisy obejmują znacznie szerszy zakres branż i sektorów niż ich poprzednik. Szacuje się, że będą miały zastosowanie do ponad 100 tysięcy podmiotów w UE. Dyrektywa wprowadza podział organizacji na podmioty kluczowe i podmioty ważne,

Zagrożenia cyberprzestępczością stale rosną, koszty IT szybują w górę, a przepisy dotyczące ochrony danych stają się coraz bardziej restrykcyjne. W 2025 roku firmy znajdą się pod ogromną presją, by skutecznie chronić swoje dane. Niestety, wiele stosowanych strategii tworzenia kopii zapasowych jest przestarzałych i nie zapewnia wystarczającego poziomu zabezpieczeń. Czy Twoja firma jest gotowa na wyzwania IT w 2025 roku? 1. Cyberataki na rekordowym poziomie Rok 2024 przyniósł niechlubne rekordy w dziedzinie cyberzagrożeń: 13% wzrost liczby ataków ransomware w porównaniu z poprzednim rokiem (ThreatDown State of Malware 2025). (1) 265 miliardów dolarów strat rocznie do 2031 roku – tyle będą kosztować