Tag: backup

歷經全球疫情封鎖，企業都認知到供應鏈中斷，對於營運會產生相當巨大的影響，以科技業來說，每一項產品的製程分工更加細緻，無論任一環節的運作中斷，上下游廠商都得承擔負面後果。然而供應鏈中斷的原因愈來愈多，尤其近年來資安攻擊造成的損害只增無減，躍升為企業首需防範的安全風險。面對勒索病毒、駭客組織，組織如果沒有配置妥善的防範與還原機制，就容易成為惡意攻擊者的鎖定目標。 Synology 近年協助全球諸多科技

日前媒體一間知名日本消費電子大廠傳出遭勒索軟體攻擊，不僅有許多公司系統停止運作長達一週，員工資料及部分客戶個資也都遭到外洩。類似的企業資安攻擊事件可說是層出不窮，並喚起了各組織對資料安全的重視，紛紛導入各種防禦機制。 但從 IT 人員的角度來看，要讓組織裡每處資料都能被妥善保護，是一件相當複雜的任務，對此 Synology 觀察到這些現象：軟硬體自行拼湊過於麻煩、不確定安全機制是否符合需求、沒辦法

在這個萬事皆仰賴數據的時代，資料可比擬為企業營運的生命線，組織必須導入強大且可靠的備份與還原解決方案，才能保護關鍵工作負載，免受勒索軟體攻擊和其他威脅的影響。不過，協助全球上萬間企業導入資料保護架構的 Synology，發現 IT 人員在備份過程中經常會因為備份效率，而糾結於哪種方式更為合適：究竟該選擇整機備份，還是檔案層級備份？ 檔案層級備份存有安全性盲點，無法確實保護企業營運 許多人對於檔案層

2024 年 7 月19 日，由於 CrowdStrike 試圖更新「Falcon Sensor」用於執行即時威脅檢測和終端保護的內容，導致全球許多 Microsoft Windows 裝置故障，連帶導致眾多企業的 IT 及營運系統也跟著中斷。Synology 認為這次事件反映出企業建置基礎架構時，在災害復原計劃上考量大多不夠完整，導致遇上任何突發事故都會無所適從，應重新審視當前的計劃是否完善，並

勒索軟體可以說是企業當前面臨最嚴峻的資安風險，無論身處哪種產業、規模的 IT 人員，都視其為穩定營運的最大挑戰之一。英國資安廠商 Sophos 公布的報告中，就有一個令人無法忽視的統計數據，勒索軟體在 2023 年平均造成企業產生 154 萬美元損失，幾乎是 2022 年 80 萬美元的兩倍，而這意味著各組織迫切需要加強其防禦措施。 因此，企業是否擁有全面的勒索軟體復原計劃，就成為強化安全性過程中

說到急速成長中的全球性問題——勒索軟體威脅，你可能不知道它並非在近年才顯露蹤跡，首次勒索病毒攻擊，早在 1989 年就已經出現，當時使用者只要企圖刪除惡意程式、重新開機，就會加密電腦內所有資料夾，除非付錢給歹徒指定的帳戶，否則無法取得金鑰解密。 如今勒索軟體攻擊變得愈來愈複雜，代價也更為高昂，且疫情前暴增的網路攻擊事件，並沒有隨著疫情趨緩而消退，光是在亞太地區的單一組織，平均每周遭受資安攻擊的事件

Synology 在資料保護的領域中耕耘多年，專注研發符合不同需求的解決方案，推出自家公有雲服務 C2 之後，更朝著完整雲地整合的目標邁進。而無論是軟體還是硬體，我們從市場蒐集的回饋中，一直都以易用性及流暢的使用者體驗著稱，背後仰賴的正是 Synology 強大的軟體開發團隊。 從 0 到 1，團隊協作是關鍵 「在C2 Backup 領域中，去年到今我們推出了 Mac 整機備份及 M365 備份功

隨著數位化時代的來臨，企業開始蒐集大量數據，以觀察趨勢或做出更好的決策，進而衍生留存、保護龐大資料量的需求。然而，與日俱增的資料，卻成為了企業的挑戰，其中「儲存成本」可說是企業最大的負擔之一，因此眾多企業開始尋找「儲存減量」的解決方案。 研究各種解決方案的過程中，負責的 IT 人員一定會經常看到「重複資料刪除比」或「平均移除重複率等」類似名詞，作為宣傳儲存減量技術的效果，近期我們便觀察到，有廠商表

根據市調機構 IDC 調查，超過 80%公司在受攻擊後相關營運資料毀損，更有六成受調者指出，這些資料毀損是無法復原的，也就是說勒索軟體造成的最嚴重後果，是企業無法拿回營運所需或機密的資料。因此當前大部分組織中，多會建置備份系統、避免上述慘劇發生。 然而擁有一套備份系統，還不足以確保資料 100% 的安全，還得檢視保護範圍完整與否，以及 IT 人員能否輕鬆營運、維護，假設不夠到位，仍然難以發揮其價值